Entre rapports alarmants, immobilisme politique et crise de confiance, la France s’enfonce dans un été budgétaire brûlant. Et ce n’est pas qu’à cause du réchauffement climatique.
Un été à 40°C pour les finances publiques : merci les cigales… et Bercy
Pendant que les cigales chantent en Provence, les experts économiques, eux, tirent la sonnette d’alarme – dans un silence assourdissant à Paris.Le 4 juillet, sur BFM Business, le ton était grave : la France n’a jamais été aussi proche d’un accident de crédit. En cause ? Une dette qui explose, un déficit incontrôlé, et un gouvernement qui… temporise.
François Bayrou, Premier ministre à mi-temps et Cassandre à plein temps, l’a dit : « la situation est extrêmement grave. » Mais au lieu d’annoncer des coupes précises, il consulte des anciens Premiers ministres, peut-être pour choisir un cercueil politique plus confortable.
L’échec programmé d’une stratégie… sans stratégie
40 milliards d’économies sont à trouver pour 2026. Facile, non ?
À en croire Lucie Roquebain (La Tribune) : « On rajoute même des dépenses. »
La réduction de l’âge de la retraite pour certains, validée par les partenaires sociaux, coûtera 1,5 milliard d’euros. Adoptée par François Bayrou dans la loi… pendant qu’il appelle à des efforts.
L’impression générale : tout le monde sait ce qu’il faut faire, mais personne n’ose toucher à rien. Une situation décrite avec lucidité par l’économiste Emmanuelle Auriol : « On n’est pas un pays où on discute. » Voilà qui est dit.
Quand la stabilité politique se fissure, les marchés s’en mêlent
Le plus inquiétant, ce ne sont pas les chiffres. Ce sont les hommes (et femmes) qui les manipulent sans boussole.
Jean-François Copé menace de quitter le gouvernement à la moindre hausse d’impôt.
Yaël Braun-Pivet, elle, les réclame. Consensus ? Zéro.
Et pendant ce temps, le RN affûte sa prochaine motion de censure pour septembre, en visant clairement le budget 2026. De quoi faire vaciller un gouvernement sans majorité ni cap, ni crédibilité.
Et ce n’est pas qu’un fantasme de plateau télé : les taux auxquels la France emprunte rejoignent déjà ceux de l’Italie, pourtant ex-mauvais élève devenu premier de classe grâce à… des choix audacieux.
L’indispensable débat… qu’on refuse d’avoir
Et si on parlait du fond ? Non, pas celui de pension inexistant. Le fond structurel du problème : la croissance molle, la paralysie politique, l’absence de vision à long terme.
Anne-Sophie Alsif, dans une tribune co-signée avec Corinne Lepage, le rappelle : « On sacrifie la recherche, l’innovation, l’avenir. On veut réindustrialiser sans plan énergétique cohérent. Et on sabote même l’hydroélectricité. »
La France veut du nucléaire… sans investissements. Du renouvelable… sans pilotage. De la réindustrialisation… sans énergie compétitive. Et de l’austérité… sans toucher aux vaches sacrées. Bref, on veut tout et son contraire.
Conclusion : La France attend la crise… pour se réveiller ?
La dette n’est pas insoutenable. Pas encore. Mais la France paiera de plus en plus cher pour ses choix incohérents.
Et dans une Union européenne obsédée par les bons élèves, le dernier de la classe commence à sentir le roussi. Les fonds spéculatifs le savent, les investisseurs le pressentent, et le pays continue de faire du surplace – en espérant que ça passe.
Quand le signal d’alarme viendra – et il viendra – il faudra courir. Mais sans énergie, sans consensus et sans carburant politique, la course sera courte.
Foire Aux Questions (FAQ)
Pourquoi parle-t-on de “crise politique” plus que de crise économique ?
Parce que les fondamentaux économiques sont encore solides, mais la paralysie politique empêche toute réforme crédible. Et sans réformes, la dette devient un gouffre.
La France risque-t-elle un défaut de paiement ?
Non à court terme. Mais le coût du service de la dette augmente, et la comparaison avec l’Italie (désormais plus attractive) inquiète les marchés.
Quelles sont les pistes d’économies évoquées ?
- Réduction des niches fiscales (dons, héritages)
- Baisse des subventions aux associations
- Rationalisation des agences d’État (rapport du Sénat : gain max estimé à… 560 M€)
- Réduction de dépenses sociales (retraites, santé)
Pourquoi ces mesures ne sont-elles pas appliquées ?
Parce que chaque niche a son lobby, chaque dépense ses défenseurs. Et aucune majorité ne veut en assumer la responsabilité politique.